你向敬畏你的人所應許的話，求你向僕人堅定！(詩119:38) 求你記念向你僕人所應許的話，叫我有盼望。(詩119:49) 遺產稅及贈與稅的稅收占總稅收不高，它的調降不應成為當前稅制改革的重頭戲，其實遺產及贈與稅制之變革，還牽涉到所得稅及土地增值稅之對應關係。遺贈稅稅率如降到15%以下，更還須考慮到稽徵成本的問題。 遺贈稅制本身其實並没有可爭議之處，其有廢除之議，大都發生在其課徵方式採總遺產稅制的國家，對採繼承稅制的國家，納稅人大都習以為常，因為遺贈稅之課徵與所得稅並無不同，遺產或受贈財產就是繼承人或受贈人的所得。 我國遺贈稅制的問題，存在於稅制與稅務行政上。首先，稅制上舉其大者來看：雖然採總遺產之課徵方式，但徵收執行對象，並不限於遺產本身，連繼承人的財產都可強制徵取，這種作法與台灣民間女兒不繼承的習俗是不協調的，實務上甚至連限定繼承人本身財產都不能倖免，實在可議；遺贈稅的徵收先於遺贈財產的處分，雖然說可確保遺贈稅之徵取，但卻苦了納稅人，而實物抵繳，雖是古意納稅人不得已的作法，更是多數租稅規劃的工具，實在得不償失。遺贈稅的徵收應該可以不用那麼急，因為它不會比所得稅更偉大，比照所得稅的徵收就可以了。遺贈稅的爭議，大部分是稅務行政上造成的，稅制的爭議因為有明文規範，是可預期的，但稅務行政卻是宛如黑洞，深不可測，由於遺贈稅牽涉到的法律繁雜，兼且繼承人常不如被繼承人熟知其財務狀況，先人如商務活動頻繁或遺產財產種類多樣的案件，審核費時二、三年且涉及逃漏是常有的，這都使遺贈稅的爭議更為尖銳。 主張廢除遺贈稅的，要小心取得遺贈財產原免所得稅的規定也要被廢除，因為所得稅關於遺產及受贈財產免稅的規定會失去存續的事理依據。另外，遺產稅也會與土地增值稅脫勾。主張調降稅率的，也須考慮與所得稅及土地增值稅取得衡平。 遺贈稅的改制，是牽一髮而動全身的，吾人須先確定國家的目標，匡列財政的需要，再妥善調整稅制，不宜就單一稅目個別更動。
留言列表
