close
上訴人為某公司之負責人，亦即所得稅法第89條所稱之扣繳義務人，該公司於民國90年間與國外公司簽訂合約，給付租用國外設備租金新臺幣（下同）9,760,950元及管理費用11,823,106元，合計21,584,056元，未依同法第88條規定按給付額扣繳20%稅款，被上訴人乃依所得稅法第114條第1款前段規定責令上訴人補繳應扣未扣稅款4,316,811元及補報扣繳憑單，上訴人雖於期限內補繳稅款，惟仍未依限補報扣繳憑單，被上訴人遂依同法第114條第1款後段規定，按應扣未扣之稅款處以3倍之罰鍰計12,950,433元。上訴人不服，申請復查結果，未獲變更，提起訴願亦經決定駁回，上訴人就罰鍰部分提起本件行政訴訟，最終也被最高行政法院判決駁回。 這一案例總結，納稅人除給付國外公司新臺幣合計21,584,056元外，還要繳交稅款及罰鍰合計新台幣一千七百餘萬元，實在是史上最酷吏的案例，而這正是發生以民主法治為傲的中華民國台灣台北市，實在是不可思議！ 。
全站熱搜
留言列表
