稅務顧問專欄--追求租稅正義, 捍衛納稅人權

報載新光吳家贈與稅案件，案情依國稅局認定如下：

87年8 月13日及9 月1 日分別取款12,000,000元及9,000,000 元，轉存入其子銀行帳戶供渠等2 人購買新光人壽保險股份有限公司（下稱新光人壽公司）股票；核定贈與總額21,000,000元，應納贈與稅額4,835,000 元。  88年11月24日取款6,000,000 元轉存入其子銀行帳戶；核定贈與總額10,482,568元（含前次核定贈與額4,482,568 元），應納贈與稅額1,340,385元。  89年3 月13日、5 月30日及10月20日分別取款20,000,000元、10,000,000元及2,000,000 元，轉存入其子銀行帳戶，供購買新光人壽公司股票及借與所投資公司週轉；核定贈與總額32,000,000元，應納贈與稅額8,735,000 元。  90年4 月16日取款5,000,000 元，轉存入其子銀行帳戶，金額分別為2,000,000 元及3,000,000 元，供其子購買新光三越百貨公司股票；核定贈與總額5,000,000 元，應納贈與稅額337,000 元。  91年9 月23日取款15,000,000元轉存入其子3 人銀行帳戶各5,000,000 元，供渠等購買新光金控公司股票；核定贈與總額15,000,000元，應納贈與稅額2, 795,000 元。  原告於93年7 月19日將訴外人林富商之還款支票金額4,600,000 元轉存入其子帳戶，另於9 月20日取款20,000,000元轉存入其子銀行帳戶；核定贈與總額24,600,000元，應納贈與稅額6,059,000 元。　

　針對這類型的案件，不論真實情形，單從行政爭訟之觀點，戰略上有兩種選擇，一則否認贈與；再則承認為贈與，但屬不罰之贈與。前者，須提出相當堅強的論證，一味否認贈與是無濟於事，因為父將錢存入其子帳戶，從社會觀察法觀點，在目前實務上絕大多數認屬贈與。從上開國稅局認定的案情來看，大部分金錢是用在購買股票上，似乎訴爭適用遺產及贈與稅法第5條第3款之規定，較有希望。